republicanismo by canal 13

Mientras vemos las discusiones del dictamen de diputados un notero de canal 13 nos da una excelente clase de republicanismo: "Acá discuten los diputados de "Cuestiones Constitucionales" mientras el resto de los diputados estan afuera donde el oficialismo y la oposición intentan modificar las voluntades de algunos diputados para que mañana apreten el botón en favor o en contra de esta ley propuesta por el poder ejecutivo"

¿qué inseguridad?

El pais me da escalofrios. Hace un par de semanas Susana Gimenez comenzó lo que parece ser un desfile interminable de famosos que expiden su opinión el tema de la inseguridad en la Argentina. El desfile es interminable, ya hemos visto al inmortal Sandro decir que quién no este de acuerdo con la diva se corte un dedo (a lo cual no dejamos de preguntarle qué dedo prefiere y si quiere que lo mandemos por correo como evidencia), al proxenetta jerarquizado y venido en empresario-zen explicarnos como nadie hace nada por la inseguridad y como “cada vez que uno sale a la calle te matan”, a Moria Casan defender a Susana, al súper decepcionante Luis Alberto Spinetta explicarnos que no esta a favor de la pena de muerte pero que aplicaría la prisión perpetua a quienes cometen crímenes contra ancianos… en fin, el desfile es interminable, hay detalles que por fortuna nos hemos perdido o hemos decidido olvidar. Para peor de males el apoyo a estas declaraciones es, según los medios, contudente: según La nación el 77% apoya la versión católica de la pena de muerte propuesta por Susana Gimenez y según Cronica TV se trata del 87%. He visto en la televisión mujeres gritando en favor de las declaraciones de Susana y explicando que a los criminales debemos darles una "muerte social". He visto a un ex-comisario explicandonos como a los "miles y miles de niños que delinquen por día" hay que golpearlos, encarcelarlos indefinidamente, etc, etc.
Ante todo esto, mi primera reacción es owen fiseana: los medios como foros y como oradores a la vez. Los medios vistos como "el orador de la esquina" pero a la vez como" la esquina" privatizada que elige cuáles oradores pueden pararse a hablar, sobre qué pueden hablar y desde que punto de vista. Así, ahora los medios han decidido hablar sobre la inseguridad y desde el punto de vista neopunitivista y todos sus invitados (salvo Zaffaroni al que he visto en un par de programas) no hacen más que competir por quién da la solución más salvaje y sanguinaria a la "inseguridad" mientras los periodistas compiten por quién presenta el delicuente más joven más cruel y más reincidente. Hace un par de días, por ejemplo, Feinmann en canal nueve nos propone un relato de realismo magico al presentarnos un caso de un joven de 16 años que desde los 14 años estuvo vienticuatro veces preso (quedaría preguntarle al periodista ¿cómo ha hecho el joven para estar en 24 procesos penales que duran por lo menos un puñado de años y en la prisión en tan sólo 2 años?)
Mi segunda reacción fue leer el último informe del CELS sobre la actualidad carcelaria en Argentina. De allí tomamos nota de algunos datos más que elocuentes:
- La cantidad de delitos a crecido en la provincia de Buenos Aires en un 34% en los últimos 10 años mientras que la cantidad de presos ha crecido en un 100%. Es decir que la cantidad de presos crece tres veces más rapido que la cantidad de delitos. (Queda por preguntarnos por qué pensamos que cada día hay más homicidas en la calle)
-En 1984 teniamos 2.369 presos en prisiones federalesy hoy tenemos 9.148. Es decir, cuatro veces más presos que al comienzo de nuestra democracia.
-En el pais hacía 1997 había 26.690 presos y hoy tenemos 54.000. Esto sería un aumento del 80%. Sin embargo, estos datos no tienen en cuenta la cantidad de presos que estan en comisarias o otras dependencias judiciales que serían al rededor del 10% de nuestros presos. Es decir que tendriamos 60.000 presos en el pais. Lo que equivale a 156 presos por cada 10.000 habitantes.
-A diferencia de la creencia popular de que los jueces protegen a los delicuentes (ojalá así fuera), lo cierto es que hay un aumento en las penas efectivas (en 1998: 4.311, 40,2% de las condenas .En 2006: 13.249, 63,4% de las condenas) y un aumento de la cantidad de años de prisión( las penas por más de 5 años constituian el 10,6% de las penas en 1998 y en el 2006 fueron el 18,1%). Asímismo los datos de prisión preventiva son súper preocupantes: el 63% de los presos del pais no tienen una sentencia firme y el 73% de los presos de la prov. de Buenos Aires estan en las mismas situaciones. (Queda por preguntarnos por qué hablamos de esta "inseguridad" y no de la inseguridad de los que esperan entre barrotes por una sentencia firme)
-El 10% de las mujeres reside en la prisión con sus hijos. El 90% de ellas no tiene sentencia firme. Por ello, hay 73 niños menores de 5 años que crecen en las carceles de la provincia de Buenos Aires. (¿Por qué no preguntarnos por la "inseguridad" de estos niños? Quizás la respuesta este en las escalofriantes declaraciones en facebook de que habría que obligar a las mujeres pobres a abortar...)
-Se han denunciado casos de descarga de corriente (12 en el ultimo semestre del 2007) y de "submarinos secos". Todos son casos de tortura o maltratos por parte de agentes estatales. El 64,3% de los presos dice haber sido agredido fisicamente por personal del sistema carcelario federal y más del 70% de las mujeres denunció haber sido humillada en una requisa.(¿Y esto no es inseguridad? ¿esto no es sufrimiento? ¿estas no son vidas en peligro?)

¿cuál aborto?

Clarin(acá), La nación (acá) y Infobae (acá) nos hacen llegar la misma información: murió, hace a penas unos días, una joven de 22 años a causa de un aborto clandestino en la provincia de Mendoza. Los tres medios lo repiten a coro pero ninguno - si lo hace pagina 12 en un articulo bastante más valioso que todos los anteriores- se anima, aunque sea, a ir un poco más de lo anecdotico, a usar este lamentable caso para disparar una discusión más seria o aunque sea para hacernos llegar algo más sobre la realidad de las mujeres que en Argentina -y en el mundo- se tienen que someter a estos abortos clandestinos e inseguros en situaciones inhospitas poniendo en peligro su vida. Por eso, desde acá, intentaremos a continuación llevar a cabo la tarea que estos tres medios no quisieron o pudieron hacer:


-En la Argentina se llevan a cabo 480.000 abortos clandestinos por año y la cantidad de mujeres atendidas por abortos clandestinos a crecido un 46% en el ultimo año.
-Estos abortos constituyen la segunda causa de muertes entre las mujeres. (son datos del ministerio de salud)
-La Organización Mundial de la Salud calcula que cada 270 abortos clandestinos se da una muerte. Es decir que en Argentina tendriamos - si combinamos estos datos - algo así como 1777 muertes por año a causa del aborto.
-Según la misma organización, la Argentina, en el año 2000, estaba en la franja superior de paises con más abortos inseguros por cada 1000 mujeres de 15-44 años(más de 30) y por cada 100 nacimientos(35-49)
-La legislación comparada nos muestra que la mayoria de los paises desarollados (no así los subdesarollados) permiten el aborto en caso de violación, caso en el que la legislación argentina es discutida. Lo mismo sucede con los casos en los que este en juego la salud mental o fisica de la mujer, en los casos en los que el feto este enfermo, haya razones economicas-sociales que ameriten el aborto o la madre solicite el mismo. Sin embargo, la mayoria de los paises subdesarrollados rechazan la posibilidad de aborto en los ultimos casos tres casos. No es casual que en los paises subdesarollados haya 675000 muertes por abortos clandestinos por año y en los desarollados sólo 300.
-Se calcula que el 20-30% de los abortos clandestinos llevan a infecciones en el aparato reproductor y el 20-40% a inflamaciones pelvicas. Ambas enfermedades llevan a largo plazo a la infertilidad. Tanto así que se estima que el 5% de las mujeres infertiles en "edad fertil" lo son a causa de abortos clandestinos.


En fin, los medios seguiran haciendonos pensar que sólo de vez en cuando una mujer muere por abortos y que queda vez que salimos a la calle ponemos nuestras vidas a manos de un joven de 12 años. El miercoles se anuncia la nueva ley de radiodifusión: la esperamos con miedo pero también con mucha esperanza.

Ante el cambio para las elecciones legislativas y todas las tretas electorales que vendrán (de la oposición y del oficialismo) no puedo dejar de pensar que la democracia es cada día menos un espacio donde cada cual da lo mejor para tomar las mejores decisiones conjuntas en los asuntos donde hay intereses en conflicto y cada día más un ring de boxeo que abrimos cada cuatro años para que los candidatos –con más golpes bajos que otra cosa- se disputen la posibilidad de tomar todas las decisiones.

empezamos de cero: ¿para qué?

para que dejemos de hablar de la sobre población turística de Mar del Plata para empezar a hablar de la sobrepoblación carcelaria de 106% en el país, para que dejemos de hablar de las mujeres que dan a luz en un remise y empecemos a hablar de las 480.000 mujeres que mueren anualmente por abortos clandestinos, para que dejemos de contar cuantos best-sellers se venden para empezar a contar cuántos niños no leen, para que hablemos menos de que como los piquetes afectan nuestra libertad de transito para hablar más de la libertad de transito de los pobres a los que la prefectura les niega el acceso a Puerto Madero, para que dejemos de repetir lo que dicen los medios para empezar a hablar de lo que no dicen, para que empecemos por cambiar las preguntas para ver si empezamos a acercarnos a las respuestas que valen la pena.

¿por qué?

Estas (entre otras tantas cosas) que se me cruzaron en estas últimas semanas me obligaron a crear este blog. Entre ellas flota la esencia de este blog nasciturus:

- Las palabras de Osvaldo Soriano en un 1986:
"En estos años de transición a la democracia hemos ganado un enorme espacio de libertad. Me pregunto qué estamos haciendo con esa libertad, y si no la estaremos matando por no discutir los grandes temas que nuestra sociedad aún no ha resuelto"

-Las maravillosas palabras de J.L. Borges:
"Con el correr de la conversación he advertido que el dialogo es un genero literario, una forma indirecta de escribir, el deber de todas las cosas es ser una felicidad; si no son una felicidad son inútiles o perjudiciales. A esta altura de mi vida siento estos diálogos como una felicidad. Las polémicas son inútiles, estar de antemano de un lado o del otro es un error, sobre todo si se oye la conversación como una polémica, si se la ve como un juego en el cual alguien gana y alguien pierde. El dialogo tiene que ser una investigación y poco importa que la verdad salga de boca de uno o de boca de otro. Yo he tratado de pensar, al conversar, que es indiferente que yo tenga razón o que tenga razón usted; lo mas importante es llegar a una conclusión, y de que lado de la mesa llega eso, o de que boca, o de que rostro, o desde que nombre, es lo de menos."

-Las impactantes palabras del mismo (increíble) autor:
"la superficie, el punto y la línea son ideales geométricos pero así mismo lo es el volumen y, así mismo lo puede ser el hipervolumen de cuatro dimensiones. No habrá en el universo material un solo triangulo absolutamente equilátero pero lo podemos intuir. No habrá un solo hipercono pero alguna vez lo intuiremos (...). Queda un hecho innegable, rehusar la cuarta dimensión es limitar el mundo, afirmarla es enriquecerlo. Mediante la tercera dimensión, la dimensión de la altura, un punto encarcelado en un círculo puede subir sin tocar la circunferencia. Mediante la cuarta dimensión, la no imaginable, un hombre encarcelado en un calabozo podría salir sin atravesar el techo, el piso o los muros" ("La cuarta dimensión", Textos recobrados)

-La emocionante y eternamente recomendada obrita de teatro "Parece ser que me fui"

-Un texto sorpresivo de Roberto Gargarella (pueden deleitarse acá) del que al menos por ahora rescato esto:
" La necesidad de hablar todos de lo mismo, de la misma caída al piso del tío Humberto. Todos riendo del caído, como si fuera gracioso que alguien, incluido el tío Humberto, se caiga al piso. La convicción resignada de que no hay otros temas, ni otras actitudes y reacciones posibles frente a los mismos hechos –el silencio por ejemplo, la indignación por ejemplo, el asco. El presupuesto de que nuestras diferencias llegan hasta si nos gustó más la entrada o el postre(...) La vida es una propuesta de celebración permanente. La vida quiere que estemos riéndonos todo el tiempo, le pide al disc jockey que sincronice bien siempre, porque su error—sólo unos instantes sin sonido— tendría un efecto paralizante, nos llenaría de momentáneo pánico a todos los demás. "

-La idea de Hume (de la que conozco casi nada) de que los gobiernos surgen por la violencia y se terminan de consolidar por !convención!

-El texto "Hay que perder la paciencia" de José Saramago en la ADN de ayer.

Está claro que el proyecto es bastante más humilde y menos pretencioso de lo que sugieren los textos citados. El futuro del mismo es tan incierto que es probable que el pobre nazca muerto pero este es, al menos, el comienzo. Bienvenidos.